文章主题：微信公众号, 小程序, 商标注册, 商标法

对于引来热议的

“新网红”人工智能聊天机器人

ChatGPT

大家了解多少？

有没有“好奇心十足”的小伙伴

已经试用过呢？

在上一期内容

关于近期爆火的ChatGPT，一定要注意这几件事！

我们简单了解了ChatGPT

可能存在的安全隐患

接下来让我们一起

加深对它的了解

ChatGPT的这些法律风险

请千万小心

ChatGPT在国内“走红”

难免会有人想要“蹭热度”

名字中包含“ChatGPT”

的微信公众号、小程序等产品

如雨后春笋般出现

国内的这些产品是真的吗？

其中含有哪些法律风险？

用ChatGPT官方图标当头像

免费试用几次后开始收费

近期，随手点开微信搜索框，就可以发现一系列与ChatGPT“沾亲带故”的产品，并以ChatGPT的官方图标为头像。这些账号中，有不少注册时间都是在ChatGPT“出圈”的今年。

▲在微信上搜索出现的一系列与ChatGPT“沾亲带故”的产品。这些产品的服务方式大多是先免费试用，一旦免费次数用尽就开始收取费用。

以“ChatGPT在线”为例，它为用户提供4次免费对话额度，之后继续使用需充值，充值额度分别为9.99元/20次（三个月有效）、99.99元/1300次（半年有效）、199.99元/3000次（一年有效）、999.99元/无限次（一年内有效）。而另一款类似的服务“GPT深蓝”也显示有199元月度会员、399元季度会员、999元年度会员的ChatVIP充值机制，页面甚至还有“加入代理赚钱”的选项。

不过，经再次搜寻发现，之前名字里带有“ChatGPT”的公众号已几乎没有，一些公众号已改名。

官方并未在中国大陆提供有关服务

“山寨版”或涉嫌侵权

目前，ChatGPT的开发者、人工智能研究机构OpenAI并没有在中国大陆提供有关ChatGPT的服务，也没有相应的公司运营。ChatGPT是由OpenAI推出的产品，由OpenAI享有其一切的财产性权益，这其中就包括作为产品/服务来源标识的“ChatGPT”名称。

《中华人民共和国商标法》第四条：

在生产、经营活动中，若自然人、法人或其他组织希望为其商品或服务获得商标专有权，他们必须向我国商标局提出商标注册申请。

本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。

国内目前的“ChatGPT服务提供方”只有两种模式：一种是取得ChatGPT官方接口，再提供给国内用户的“二倒手”，另一种则是完全的“山寨”，使用的AI对话模型质量不及ChatGPT，自然无法给出高质量的回答。

对于使用OpenAI、ChatGPT的名称、商标等行为，此类产品在网络上的活动涉及一系列法律问题，存在违反《中华人民共和国商标法》《中华人民共和国反不正当竞争法》《中华人民共和国消费者权益保护法》《中华人民共和国网络安全法》甚至《中华人民共和国刑法》相关规定的可能。

写作业、写论文、写演讲稿……ChatGPT快速高效的内容创作能力让不少网友对AI产物的版权问题产生了疑惑：ChatGPT生成的内容是“作品”吗？著作权归属于谁？

ChatGPT产物是“作品”吗？

根据我国《著作权法》的第三条规定，作品是指在文学、艺术和科学领域内展现出独特创意并能够以某种形式呈现的智力成果。这一定义不仅包含了传统意义上的文学、艺术和科学作品，还涵盖了其他具有独创性的智力成果，例如计算机程序和 databases等。这些作品都享有著作权法的保护，其创作者可以依法享有相应的权利。

（一）文字作品；

（二）口述作品；

（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；

（四）美术、建筑作品；

（五）摄影作品；

（六）视听作品；

（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；

（八）计算机软件；

（九）符合作品特征的其他智力成果。

关于人工智能ChatGPT数据系统产生的结果，如具有独创性，符合“作品”要件标准，是可以认定为作品的。倘若只是简单数据堆砌，不具独创性，则无法认定为作品。

ChatGPT产物著作权归属于谁？

受版权保护的作品，必须是由人类头脑创造出来的，这是国际上有关著作权理论所普遍遵守的一项基本原则。

根据《中华人民共和国著作权法》第二条的规定，我国公民、法人或非法人组织创作的作品，无论其是否已经公之于众，均视为依法享有著作权。

根据我国《著作权法》的规定，对于外国人以及无国籍人的作品，只要其作者所属国或经常居住地国与中国签订了协议或共同参与了国际条约，那么这些作品将享有在我国法律框架下的著作权保护。

外国人、无国籍人的作品首先在中国境内出版的，依照本法享有著作权。

未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。

使用AI技术创作的内容可以享有著作权，但并不归属于AI工具本身，依然归属于创作者本人。至于版权归属于用户（即使用者）还是平台（即算法提供者、软件开发者等），还应以独创性为标准。如果ChatGPT生成的内容符合“作品”要件标准，系使用者自己的智力成果，则ChatGPT生成的作品的著作权应属于使用者。如果ChatGPT生成的内容完全依赖于平台技术，则ChatGPT生成的作品的著作权应归属于平台。

在应用AI技术时，还需要注意其在创作过程中可能存在的侵权风险，比如，把别人的作品全部、部分或关键部分直接剽窃，组装生成作品，则构成侵权。对于该情况，国内高校是否有针对学生使用ChatGPT完成课业相关内容做出过相关规定？香港大学日前向师生发出内部邮件，表明禁止在港大所有课堂、作业和评估中使用ChatGPT或其他AI工具，成为香港首间大学明文禁止在课堂等教学行为使用ChatGPT或其他人工智能工具。