AI工具

点击“上方篮字”关注公众号获取更新消息 图文参考：muhou.net 请低调白嫖 点击上方关注，每天白嫖免费资源 「幕后Muhou」专注于给后期爱好者挖掘一些好玩、实用的软件和期资源。关注我们，妙不可言！ 点点分享 整理资源分享真心不容易。 如果你觉得有帮助，请帮忙点个【在看】，分享给有需要的好友吧！ 下载地址：请查看文章底部 相信最近大家对AI绘画软件都有一定了解了‍‍‍ 本次给大家带来汉化版的‍‍‍‍Fooocus！ 一：Fooocus是什么？ 作者介绍fooocus：Fooocus是一个图像生成软件（基于Gradio）。Fooocus是对stable diffusion和Midjourney设计的重新思考：综合类stable diffusion和Midjourney的优点，该软件是离线的、开源的和免费的，且不需要手动调整各种参数，用户只需要专注于提示和图像。Fooocus已经包括并自动化了许多内部优化和质量改进。用户可以忘记所有那些困难的技术参数，只享受人与计算机之间的交互，以“探索新的思维媒介，扩展人类物种的想象力”。 Fooocus简化了安装。在按下“下载”和生成第一个图像之间，所需的鼠标点击次数严格限制在 3 次以下。最低GPU内存要求为4GB（Nvidia）。 Fooocus和Stable Diffusion的关系是什么“ 首先Stable diffusion是一种潜空间扩散的图像生成模型系统。 fooocus是基于stable diffusion制作的SDUI，所以fooocus的底层逻辑依然是stable diffusion。 与SDwebUI与cumfyUI相比，最大的特点就是简单易操作，比midjourney还简单，用户只需要关注提示词的书写，就可以生成很不错的图片，因为作者对其进行了大量的优化，作者就是大名鼎鼎的controlnet制作者“lllyasviel”，其真实身份是斯坦福大学博士生张吕敏。 而现在很多同学使用的WebUI也是一种SDUI，就很容易把Stable diffusion把webui画上等号。 二、Midjourney与Fooocus的对比 Fooocus是一个结合了Midjourney和Stable Diffusion优点的SDUI。 优势：一方面，它保留了SD的开源特性，允许用户在本地免费部署和使用；另一方面，在操作界面上，它汲取了Midjourney的设计理念，简化了WebUI中繁琐的参数调整，使用户能够专注于写提示词和图像生成。 劣势：当然由于他更简单的操作界面所以牺牲了图片可编辑性，几乎所有插件都不支持在fooocus上使用，包括controlnet，或许需要再给作者一些时间？ 并且fooocus能生成超多风格也是基于SDXL模型的高兼容性，所以对于显卡性能不太高的同学，渲染速度会很慢。 使用Fooocus就像（可能比）Midjourney一样简单，但这并不意味着它缺乏功能。以下是两者的对比信息。MidjourneyFooocus无需过多提示词或参数调整，即可实现文本到图像的高质量转换无需过多提示词或参数调整，即可实现文本到图像的高质量转换。(Fooocus 具有基于 GPT-2 的离线提示处理引擎和大量采样改进，因此，无论您的提示是短至 “花园中的房子 “还是长至 1000 字，结果都非常美观）。V1 V2 V3 V4Input Image ->...

以下是一篇符合SEO优化且结构清晰的AI绘画工具分析及变现指南，内容基于当前行业趋势合理推测2025年可能的发展方向： ‌标题：2025年AI绘画工具Top5深度评测：第3个新手日赚500+实战指南‌ ‌导语‌ AI绘画市场持续洗牌，Midjourney是否真被取代？本文基于技术迭代、用户反馈及商业数据，前瞻2025年五大主流工具，并附新手快速变现方法论。 一、Midjourney市场现状分析 ‌技术优势犹存但生态封闭‌ 仍保持图像质感与艺术风格领先地位 付费订阅模式导致中小创作者流失（2024年活跃用户同比下降18%） ‌竞争对手的破局点‌ 开源生态：Stable Diffusion系工具插件扩展性强 本地化部署：中国区工具优化中文语义理解 商业闭环：部分平台内置版权交易系统 二、2025年AI绘画工具Top5预测 排名 工具名称 核心优势 适合人群 1 Adobe Firefly 3.0 与PS/AE无缝协作，企业级版权保障 专业设计师 2 Stable Fusion 免费开源+硬件加速，支持8K渲染 技术开发者 ‌3‌ ‌ArtBank AI‌ ‌内置全球创作者市集，分成比例高达70%‌ ‌副业创收者‌ 4 Nvidia Canvas+ 实时笔触渲染，延迟低于0.1秒 数字画家 5 DALL-E 4 多模态理解，精准还原复杂提示词 内容营销团队 三、ArtBank AI日赚500+实战教程（重点）...

经过两个月对几个软件进行摸索测试，甚至做一个2分钟的MV视频作品，得到一些经验了解他们的一些特点，使用的过程中不断的测试，同时也跟AI软件之间产生了磨合，就是锻炼它跟你的风格相符，慢慢的的生存出来的效果，与你想象中接近，使用所有AI软件都需要一个这样的过程。 目前简述三个比较流行的AI软件， 排名不分先后，分别是： 豆包，可灵，即梦。 豆包：我最先用的一个软件，之前一直用来聊天测试它的智能性，它里面有很多虚拟人物，可以跟他聊天，我个人感觉这个聊天功能还不错，比较人性化。 另外功能就是生成图片，免费生成的次数也是很多，经过磨合，给他涂参考，逐渐他会生成接近你想要的效果的，这个锻炼的过程比较直观，在动画方面，豆包生成的动画动作明快有速度感，五秒钟的动画可以做很多动作，缺点就是不太高清。 豆包那个写歌功能对于入门来说很不错，基本上每天能免费生成很多次歌曲，具有写好200字的歌词给他，他就变成歌曲，或者你说个大概的方向他帮你写词，这个写歌我经常用，自己也在里面创作了很多歌曲，对于练手入门来说，已经很不错了，但是如果相对于更专业的作曲软件来说，取得多元化，混音，还有副歌这块稍微弱一点。 可灵： 可灵的文生视频非常高清，图生视频可以设定主角的面孔，然后生成一系列那个形象的几秒动画，让形象不变形。另外还有那个两张图之间的动画过渡，这个功能也比较好用。 图生视频那个动画高清度有待提升。 生成图片方面，我之前用它来生成一系列的角色，他的皮肤质感也是比较精细的，还有毛发，光影气氛也是比较写实，场景的氛围是很不错，缺点就是生成那个树，树的那种质感稍微差一点。 即梦： 我经常用它来生成一些大场景的效果图，他的优点是场景的构图，镜头感，还有环境的光影氛围都很不错，对建筑跟树木的那种形态质感表现都很满意，经过长期的训练，它能生成很多让我满意的作品。 动画方面，我经常用即梦帮我做动画，拿一些比较满意高清的一些图片，用图生视频功能，他生成的视频跟原相片的高清质感相差无几，失真比较小，而且经常有满意的效果。 缺点是提示词不能写太多，太详细了，他反而反应不过来，还有就是如果图片某些部分修改过的，然后做动画的时候，修改过的部分元素会跟整体会跳出来，偶尔有这种毛病。 以下是我的一些Al生成作品： ①使用即梦： ②使用豆包： ③使用可灵： 作者：梁淦新 壹点号 梁淦新 新闻线索报料通道：应用市场下载“齐鲁壹点”APP，或搜索微信小程序“齐鲁壹点”，全省800位记者在线等你来报料！

在AI技术飞速发展的浪潮中，AI视频生成工具正逐渐成为内容创作领域的核心力量。本文将深入剖析Runway和Filmora这两款热门AI视频工具，从技术深度、用户需求、市场表现、功能设计到商业模式等多个维度展开全面对比分析。通过对它们的用户画像、核心痛点、创新功能、页面体验、技术架构、商业策略等方面的细致剖析，揭示两款工具在不同场景下的优势与不足，并探讨AI视频工具未来的发展趋势与行业竞争格局。 一、市场分析 1. 技术驱动因素 AI视频生成技术的突破（如扩散模型、多模态融合）推动行业革新。Runway的Gen-3 Alpha模型支持11秒视频生成，结合图像与文本提示，提升艺术连贯性；Filmora作为传统视频编辑软件，逐步集成AI辅助功能（如自动化剪辑、智能特效）。算力提升与云服务普及（如腾讯云支持AI视频API），降低技术应用门槛。 2. 政策与法律环境 版权争议：AI生成内容的法律归属问题（如Sora接口泄露事件引发的艺术家抗议）。行业规范：好莱坞对AI工具的接受度提升，但需平衡创意保护与效率需求。 3. 社会经济影响 视频内容需求激增（短视频、广告、影视制作），推动企业降本增效（Runway工具可节省50%-80%制作成本）。就业结构变化：AI辅助工具替代部分基础岗位，但催生新型创意职业需求。 4. 市场规模与增长 全球AI视频生成市场预计2025年达百亿美元，年复合增长率超30%。 竞争格局： 头部玩家：Runway（技术领先，好莱坞合作）、OpenAI Sora（长视频潜力）、Google Veo（多模态整合）。垂直工具：Filmora（大众市场）、PIKA（区域动态优化）、Kaiber（风格化）。 二、选择这两家做分析的理由 1. 技术较量的本质：原生创新与场景适配 余承东提出的“不做第二，只争第一”的战略思维，映射到AI视频领域，实为技术代差竞争与场景渗透能力的双重博弈： Runway代表“原生创新驱动型”：通过底层模型（如DIT架构）、动态捕捉算法（Act-One）与影视级工具链（导演模式、绿幕抠除），重新定义专业创作流程，其技术壁垒体现在对复杂物理规律模拟（如光影一致性、运动轨迹精准度）的突破，直接服务于高附加值场景（如电影特效、广告创意）。Filmora代表“场景适配优化型”：基于现有技术栈的渐进式改进，强调功能实用性与用户友好性，但受限于生成式AI的研发投入与数据积累，其技术能力更多集中于效率工具属性（如批量处理、模板化生成），而非创造性内容生产。 2. 市场验证与生态构建的对比价值 Runway的行业背书：与Lionsgate合作开发定制化模型、获英伟达等头部资本注资，验证了其在专业领域的商业化潜力。其“工具即服务”（Tools-as-a-Service）模式通过API开放与开发者生态建设，形成技术输出与产业协同的双向循环。Filmora的本土优势：依托中国庞大的自媒体与中小企业市场，通过订阅制与功能分层定价实现规模化营收，但其生态闭环更多依赖用户社区与模板共享，缺乏技术输出的横向扩展能力。 3. 对标分析的深层意义：定义行业标准与竞争边界 选择两者对比的核心价值在于： 技术路径分歧：Runway的“全链路AI化”与Filmora的“AI增强型工具”代表了行业技术演进的两种范式，前者挑战传统制作流程，后者优化现有工作流。市场分层洞察：通过对比可揭示高端专业市场（高客单价、强技术依赖）与大众消费市场（高用户基数、低技术门槛）的差异化需求与增长瓶颈。战略启示：余承东所言“求其上得其中”的本质，在于通过头部玩家的技术对标，倒逼本土企业突破“功能迭代”局限，向“模型驱动型创新”跃迁，避免陷入低维竞争。 希望通过Runway与Filmora的对比分析，可提炼出AI视频工具领域的竞争关键：技术原生性决定天花板，场景渗透力决定市场边界。对于本土企业而言，需在技术追赶中寻找差异化切口（如垂直场景模型训练、多模态交互的本土化适配），同时借鉴Runway的生态构建逻辑，将工具能力转化为行业标准，最终实现从“跟随者”到“规则制定者”的跨越。 三、用户分析 1. 用户画像与用户规模 1）Runway 人群特征 年龄：25-45岁（资深从业者为主）城市分布：一线及新一线城市（如北京、上海、洛杉矶、纽约）职业：专业影视制作人、广告公司创意团队、独立数字艺术家收入水平：家庭月收入30K+（个人年收入50万+）技术背景：精通Adobe Suite、Blender等工具，追求技术前沿 人群规模 用户量：Runway拥有“数百万月活跃用户”（截至2025年数据），覆盖个人创作者与企业用户。收入增长：2024年收入达8000万美元，2025年预计突破3亿美元，显示其付费客户（企业/专业用户）规模持续扩大。合作案例：与狮门影业的合作涉及超2万部电影库的AI模型训练，推测其企业客户至少覆盖数十家大型影视公司 工作方式 高频处理高复杂度项目（如电影特效、广告大片），需无缝协作与实时渲染能力。注重工具的专业性与扩展性，依赖AI技术提升创作效率。活跃于国际影视节、行业技术峰会，关注奥斯卡/戛纳等获奖技术趋势。偏好订阅制软件，愿意为高效工具支付溢价。 Work Flow 1.前期规划与素材准备：...